lunes, 24 de marzo de 2008

007: Quantum of Solace


La nueva película del agente del servicio secreto Británico, James Bond, causa polémica antes incluso de su estreno. La nueva cinta que lleva al agente 007 por Austria, Italia y Bolivia para destruir la nueva amenaza contra el mundo.

La producción se ha desplazado a Antofagasta-Chile donde se encuentra el desierto de Atacama, el desierto mas árido del mundo. En esta ubicación se rodara por dos semanas pero en la película se dirá que es Bolivia, hecho que ha provocado indignación de los pobladores chilenos.

La cinta se estrenara el 8 de noviembre del 2008 y sera protagonizada por Daniel Craig nuevamente.

Tags:

4 comentarios:

  1. Es una vergüenza que digan que muestren en la película que esos territorios son de bolivia, eso les gustaría a ellos, pero por ahora y por siempre serán chilenos... deberían prohibir las filmaciones ante ese atentado a la soberanía

    ResponderEliminar
  2. Estimado anónimo estas hablando de cine o de política?? El séptimo arte, es el arte de la magia, de transportar al espectador a lugares donde jamas ha estado y probablemente jamas visitara. Dicho esto, los productores se toman algunas libertades, según los aspectos técnicos y económicos del proyecto. Por ejemplo en Red Planet, la filmación no se desplaza al planeta Marte para rodar. Titanic fue rodada en unos estudios en Méjico. Y así te puedo nombrar infinidad de ejemplos iguales que no representan un atentado a ninguna soberanía. Si es así, estemos seguros que algún día los extraterrestres tomaran venganza invadiendonos por haberlos ridiculizado en innumerables ocasiones!

    Saludos,

    ResponderEliminar
  3. acabo de ver esta pelicula, y en verdad es de las mejores que he visto, aqui un pequeño analisis que hice para un foro

    Muy buena esta pelicula, a mi parecer, esta a la altura de Casino Royale.
    Contiene muchas escenas de accion (por eso lo compare con "libertad para vengarse" practicamente en cada cosa que hace Bond, hay peligro) lo malo, es esa ***** camara que siempre se esta moviendo, hasta cuando Bond camina tranquilamente la camara "brinca".

    el general Medrano es de esos tipos que parecen amables...y son amables, pero en el fondo son realmente horribles.

    Greene es en definicion, el villano moderno, se oculta en un aire de bondad y buenas obras, tiene a todos en su mano y es realmente inteligente, tiene carisma y nunca lo imaginarias como un villano, pero ese es el problema, no te das cuenta de sus verdaderos planes ya casi al final de la pelicula.

    Camille es una mujer llena de odio y prejuicios, peor que Bond, realmente tiene un deseo de venganza, de hceho, esa es su unica motivacion.

    Fileds, yo no estoy de acuerdo que su personaje haya sido "solo de relleno", para el homenaje a la tercera pelicula de Connery, la senti mas bien como un elemento "inocente", como le explica M a Bond, ella no tenia que haberse mezclado, Bond, tras enterarse de eso, se siente culpable (algo asi como Paris en TND)
    Mathis, uno creeria que el seria uno de los enemigos, pero logra reinvindicarse de forma magnifica y llega ser para Bond casi un verdadero amigo y aliado.

    Felix Leiter, el opuesto de Bond, sus superiores hacen cosas que no le parecen, cosas que ya ni siquiera son eticamente cuestionables, sino malas en si, pero el, como un buen patriota, no puede hacer otra cosa mas que servir al Tio Sam, vive en un dilema y no tiene de otra mas que seguir con el juego, pero tiene un aliado, y su nombre es Bond....James Bond.

    M, aqui toma el rol de "madre" del 007, sabe diferenciar el camino del bien y del mal, pero vive igual que Leiter, Greene controla todo y a todos, incluyendo a sus superiores, su nuevo hombre, 007, lo busca la CIA, lo busca Greene, inclusive un ministro lo acusa de traicion, pero ella es la unica que aun confia en el.

    Tanner, la inclusion de este personaje no pudo ser mas que acertada, realmente un apoyo tanto para M como para el propio Bond, es un poco inexperto, pero llogra demostrar que tiene tdo un potencial por explotar

    James Bond
    la piedra angular de la pelicula, confundido por la traicion de Vesper y agobiado por el sentimient de venganza, enfoca su ira en la organizacion que trato de matar a M.
    No duerme, y solo piensa en hacer pagar al culpable, no interroga, si alguien trata de dañarlo, termina matandolo.
    No es feliz, pero no sabe como sentirse, cuando esta con Mathis lo refleja: bebe un "vesper" pero no se atreve a decirlo, oculta sus sentimientos, sufre.
    Todo lo que toca perece, sea enemigo o amigo, de ahi la segunda frase "No importa cuanto te esfuerxes, a veces parece que no es lo suficiente".
    No puede evitar mezclar la justicia con la venganza, cuando descubre los verdaderos planes de Greene, quiere ayudar a los afectados, pero se da cuenta que no podria lograr nada.
    Vive como Leiter, en un dilema moral, pero ahi es cuando uno se da cuenta de que a Bond no lo motiva su patria, lo motiva el deseo de hacer lo correcto, "estoy decepcionando" le dice a M tras enterarse que su gobierno prefiere no tocar a Greene.
    Confia en pocas personas, aunque no lo admite. Trata de luchar en contra del sistema, sabe que no puede arreglar al mundo, pero aun asi sigue luchando, contra Greene, contra la CIA, contra su propio gobierno, y contra si mismo.
    Al final se da cuenta que la venganza no lo conduce a nada, es mejor perdonar y seguir adelante.
    De ahi la ultima frase
    "Tus acciones nunca cambiaran al mundo...
    pero eso no quiere decir que no lo sigas intentando"

    Un film lleno de dilemas morales, con un mensaje que solo lo pueden ver los mas observadores, un Bond que lucha contra todos se da cuenta a veces no importa cuanto sufras o por cuantas cosas pases, lo importante es seguir adelante, ya que "el mañana nunca muere".
    La pelicula es la mas realista de todas, y no me refiero a la accion, sino por el entorno y la historia, ya que podemos ver la crueldad del mundo real, la indiferencia de las personas, y el deseo de algunas por solo satisfacer sus deseos.

    Para mi, una de las mejores de la saga, pero hubiera sido perfecta si hubieran quitado algunas secuencias de accion (como originalmente lo queria hacer foster 40% accion, 60% trama) si logras comprender ese mensaje oculto de realidad y sufrimiento, la pelicula te llegara al corazon. El final no es vertiginoso, por lo contrario, te hace meditar en las cuestiones de la vida y Bond se siente liberado y deja al "espectro" de Vesper atras.

    2 dias después….
    Tras meditar largamente y conocer algunas opiniones de quienes fueron a ver quantum, he llegado a una decision (sin olvidar, que esta pelicula me ha encantado y nada me hara cambiar de opinion con respecto a mi 8.5 de 10)

    NO EXISTEN 2 PELICULAS!!!!!!!!!
    Tras largas horas de meditacion me di cuenta de ello ¿porque? porque en realidad es menos de media hora de diferencia que hay entre las 2, lo unico que falta para verlas juntas es la escena donde Bond secuestra a White y combate a sus gusrdaespaldas antes de llevarlo al maletero de su coche (escena que aparece en el videojuego, segun he podido ver).

    Yo fui con esa mentalidad al cine (de hecho vi 2 veces casino royale antes de verla) y me gusto debido a ello, uno simplemente rellena ese "hueco".
    Pero es cierto, viendola de forma "critico de cine" es una pelicula.....regular, ya que si tiene un rato que viste casino o simplemente no la viste, no entenderas nada de la trama, no sabras quien era Vesper, quien es el tipo que Bond secuestro, porque lo estaban persiguiendo, no entiendes del todo a Bond el porque de su tristeza, quien es el tipo de color (Felix Leiter) y porque ayuda a Bond, de donde sale Mathis, porque M lo regaña tanto o simplemente el final, es decir, esta pelicula depende ESPANTOSAMENTE de Casino Royale, es decir, si la tomamos como una pelicula independiente, tiene todas las de perder, pero si vamos al cine con la mentalidad de esa ultima escena de Casino (Bond presentandose ante White) en realidad la disfrutaremos, por eso, a los que aun no la hayan visto, vean casino royale inmediatamente.

    ResponderEliminar
  4. Pienso que esta es una pelicula intermedia entre supongamos la 1 en la trama (casino royale) a una tercera parte ya qeu solo viene a smebrar dudas, y toca puntos interesantes de lo que es bond y el contexto economico-politico de hoy en dia, resuelve la historia de Vesper y la traicion hacia bond y como se formo este personaje , pero deja abierta la historia hacia un quien esta detras de todo esto? ... Por otro lado no me gusto que quitaran algunas cosas que estamos acostumbrados a ver cuando vemos una pelicula de bond ... los juguetes de bond, la etiqueta, personajes como penny y Q, y el oh james!, esta bien que pongan mas accion pero no conviertan a bond en cualquier otra pelicula de accion tipo bourne o mision imposible

    ResponderEliminar